Как мыслящее мясо несмотря на необъективность самоидентификации


Ложная самоидентификация: terrao — LiveJournal


Эго – наша ложная самоидентификация, источник всех психологических страданий и корень чувства собственной важности. Эго — это центральная мысль «я». У этой центральной мысли множество корней, чуть менее значимых мыслей, различных концепций и отождествлений. Эго поддерживается за счет мыслей, которые оценивают внешние объекты как значимые, важные. Чем больше значимости мысль придает событиям, тем важней роль этой мысли как кирпичика в башне эго. Если человек отождествляется с эго, он будет пребывать в непрерывном поиске и устремлении к будущему, но так никогда и не почувствует себя счастливым в настоящем. Как быть?.
Эго пребывает в постоянном поиске равновесия с внешней средой, но равновесие на этом уровне по определению недостижимо. Все дело в том, что эго по своей сути является пучком мыслей. Все составные части эго – это ментальная «материя», которая пребывает в непрерывном движении в нашем относительном мире перемен.... ..[more]

Все течет, все меняется, и поэтому мысль «я» нуждается в постоянном отклике извне, который будет поддерживать неустойчивую природу эго.Мысли являются своеобразным оценивающим отражением событий. Например, Вы увидели ложку. Ложка лежит на столе. Ложка лежит на столе – это мысль. Без этой мысли никакой ложки нет. Само определение объекта, как ложки – это мысль. Если мысль «нейтральная», как например мысль о ложке вряд ли она будет иметь место в Вашей самоидентификации.
Отождествление

Сознание отождествляется с происходящим, как бы проецирует свою самоидентификацию на внешние объекты восприятия. Иными словами наше малое «я» – это память, мысли о формах внешней реальности. И когда внешние формы подвергаются разрушению, у человека возникает страдание, такое переживание, словно его уничтожают. Если объект имел нейтральную оценку, как приведенный выше пример с ложкой, страдание будет носить номинальный характер.

Однако если объекту придается важность, все обстоит иначе. Когда, например, человек отождествляется со своим автомобилем и придает этой «части себя» значение, он будет страдать, если кто-нибудь сравнивает его автомобиль с более «крутой» маркой, он будет страдать, когда его машина в аварии, так как частица его эго, его самоидентификации в данный момент под угрозой уничтожения.

Таких ложных «я» у каждого человека десятки, и чем уже сознание человека, тем сильней отождествление, так как ложная личность затмевает всю сферу восприятия. Если машина в аварии (а для хозяина она имела большое значение, такое, что он не мог даже помыслить себя как пешехода или просто как человека без машины), то во время происшествия автолюбитель может переживать настоящее, почти смертельное отчаяние. Если же у него было десять таких машин, то проецирование самоидентификации происходило на все десять, и от поломки одной из них, хозяин страдает уже не так сильно или вообще не страдает при условии, что они не имели для него особого значения.

Все это справедливо для всех объектов и качеств, которыми, как мы думаем, мы владеем. Для художника или поэта — это неоспоримость его таланта или его произведения. Для любящего мужа — это его жена, которую он как часть своего эго, всегда воспринимает всерьез, переживая, если ее поведение не соответствует его отождествлениям. У фанатика эго проецируется практически полностью на ту деятельность, к которой он не равнодушен. И в обществе он хочет говорить лишь об одном, о том, за что «фанатеет,» на чем базируется большая часть его личности. По этой причине начинающие эзотерики так рьяно говорят о чакрах, МЛМщики о «построении бизнеса», фанаты Спартака о предстоящих матчах и т.п.

Мы действуем по принципу приоритета, по принципу того, что некоторые вещи на данный момент более или менее важны. Иными словами каждый человек действует от эго. Даже если где-то на земле идет война, для человека может быть важней его прическа, так как она имеет прямое отношение к его самоидентификации. Сама важность происходящего — это и есть очередная проекция эго, эта важность является условной и субъективной, так как у каждого что-то свое имеет некоторую, иногда исключительную, важность и оценку.

А что если человек живет для других? Что если человек занимается благотворительностью, или просто помогает близким? Все это тоже делается от эго. Но плохого в этом ничего нет. Здесь я бы хотел ввести такой термин как мудрое эго, которое нашло относительное равновесие и компромисс с жизнью. Добрые люди получают удовольствие от помощи другим, поэтому для них важно помогать, в этом их самоидентификация. Таким людям живется легче, но это по-прежнему поиск, и отсутствие истинного приятия жизни.

Каждый человек является неповторимым, или уникальным, лишь потому, что имеет свой собственный набор ложных личностей, отождествлений. Когда у двух людей важность, или значение, придается одной и той же вещи, то появляется общий интерес, или программа, которая их объединяет. Такие люди могут стать друзьями, пока у них держится подобный интерес.

Но по мере роста личности такая дружба уходит, если не возникает дополнительных общих программ. Сама по себе дружба — это программа, подкрепляемая двумя (или более) субъектами. Когда эту программу имеет лишь один субъект и отсутствует взаимность, то программа уже не такая устойчивая, так как не имеет отклика, поддержки со стороны.

Сексуальность — это придание огромного значение самому себе, своему образу, телу и своим качествам, которые имеют почти всегда очень ощутимый отклик и поддержку со стороны того, кому нравишься. Особенно сильный отклик возникает во время непосредственного контакта двух людей. Подобный отклик сильно поддерживает неустойчивую природу эго. Во время успешного контакта возникает временное удовлетворение. Исходя из всего этого, можно понять, почему в обществе секс и интимные отношения имеют такое значение.

Обыденная «любовь» — это всегда очень сильный перенос своего «я» на другого человека, связывание своей идентификации с деятельностью того, кого «любишь». В это время человек, как бы дополняет свое «я» образом любимого, и это всегда сильная зависимость и неадекватно преувеличенная реакция на поведение объекта «любви».

«Любят», как правило, тех, в ком есть нечто, чего нам самим не хватает. На уровне энергии это могут быть приоткрытые энергетические центры, каналы, которые у нас самих еще не функционируют. И когда мы, зачастую после длительного страдания, вырабатываем в себе новые качества, «любовь» сглаживается. Таким образом, эти переживания, также являются частью эволюции и развития сознания.

Выход рядом

Все это программы в высшей степени условные и субъективные, от чего так много иллюзий и страданий. На подсознательном и сверхсознательном уровне мы всегда устремлены к единству, к целостности, а на изменчивом ментальном уровне абсолютного единства никогда не достичь.

Выход в том, чтобы открыться жизни по-настоящему, быть честным с собой, видеть все как есть. Выход в том, чтобы не привязываться и не придавать значения ни событиям, ни тем более своему образу. Ваш образ – Ваш инструмент, он должен быть эффективным, но без лишней эмоциональности. Чувство собственной важности в итоге приводит лишь к ощущению собственной ничтожности.

Методы очищения сознания приводят к ясности и смещению самоидентификации с эго, до высшего «Я». Под высшим «Я» подразумевается сознание, ощущение бытия, которым Вы и являетесь на самом деле. Вы – сознание, в котором происходит жизнь. Сознание это бессмертно. Оно не состоит из молекул, или каких-то частиц. Высшее «Я» - это ощущение того, что Вы есть, ощущение того, что Вы присутствуете здесь и сейчас. И только благодаря такой осознанности (самопознанию), Вы обретаете истинное равновесие. Высшее «Я» не колеблется, оно является вечно устойчивым, свободным пространством сознания, которое не зависит от внешних форм.

Счастье — не придавать ничему значения и относиться ко всему как к проявлению Творца. У просветленных людей это происходит естественно. Они уже не отождествляют себя с эго, а вышли на постоянное, неизменное, непоколебимое большое «Я», не нуждающееся ни в какой поддержке извне. Они ощущают полноту и единство Бытия.

Автор- Игорь Саторин

[url]http://poznanie.ucoz.ru/[/url]

3 когнитивных предубеждения | Измерение человеческих возможностей: программа фундаментальных исследований по оценке индивидуального и группового потенциала действий для вступления в армию

  1. Следует проводить исследования для выявления контекстуальных факторов, то есть ситуаций, в которых когнитивные искажения и эвристика могут влиять на мысли и действия, а затем для разработки показателей эффективности в таких ситуациях для использования в качестве критериев в исследованиях, направленных на понимание того, как когнитивные искажения влияют на производительность.В исследовании следует учитывать отличительные характеристики контекстов, которые определяют, когда использование эвристики для «быстрого и экономного» принятия решений может быть полезным, а когда такое мышление лучше считать предвзятым и приводящим к принятию неверных решений.

ССЫЛКИ

Ариели, Д. (2008). Предсказуемо иррационально: скрытые силы, определяющие наши решения. Нью-Йорк: Харпер Коллинз.

Энгл Р. (2002). Объем рабочей памяти как исполнительное внимание. Текущие направления в психологической науке, 11 (1): 19–23.

Эванс, J.St.B., and K.E. Станович. (2003). Теории двойного процесса высшего познания: продолжение дискуссии. Перспективы психологической науки, 8 (3): 223–241.

Gigerenzer, G., R. Hertwig, and T. Pachur, Eds. (2011). Эвристика: основы адаптивного поведения. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета.

Гилович Т., Д.В. Грифон. (2002). Эвристика и предубеждения: тогда и сейчас.В D.G.T. Гилович и Д. Канеман, ред., Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения (стр. 1–18). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Heuer, R.J., младший (1999). Психология анализа интеллекта. Центр изучения разведки Центрального разведывательного управления. Доступно: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/psychology-of-intelligence-analysis/ [январь 2015 г.].

Heuer R.J., Jr. и R.H. Pherson. (2011). Структурированные аналитические методы интеллектуального анализа. Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press.

Канеман, Д. (2011). Мыслить быстро и медленно. Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру.

Киллонен, П.С., и Р.Е. Кристал. (1990). Разумная способность - это (чуть больше) объем рабочей памяти ?! Интеллект, 14 (4): 389–433.

Левин Т. (2001). Сикхский владелец заправочной станции смертельно ранен в ярости. New York Times , 17 сентября 2001 г. Доступно: http://www.nytimes.com/2001/09/17/us/sikh-owner-of-gas-station-is-fatally-shot-in-rampage .html [январь 2015 г.].

Муравен М., Р.Ф. Баумейстер, (2000). Саморегуляция и истощение ограниченных ресурсов: походит ли самоконтроль на мускул? Психологический бюллетень, 126 (2): 247–259.

Орег, С. и М. Баязи. (2009). Склонность к смещению: разработка систематики смещения с точки зрения индивидуальных различий. Обзор общей психологии, 13 (3): 175–193.

Роберто, М.А. (2002). Уроки Эвереста: взаимодействие когнитивных предубеждений, психологии, безопасности и сложности системы. California Management Review, 45 (1): 136–158.

Росс, Л. (1977). Интуитивный психолог и его недостатки. В издании L. Berkowitz, Advances in Experimental Social Psychology , vol. 10. (стр 173–220). Нью-Йорк: Academic Press.

Спеллман, Б.А. (2011). Индивидуальные рассуждения. В Б. Фишхофф и К. Шовен, ред., Анализ интеллекта: поведенческие и социальные научные основы (стр. 117–142). Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press.

Станович К.Э., Р.Ф. Запад. (1998). Индивидуальные различия в рациональном мышлении. Журнал экспериментальной психологии: Общие, ( 127) : 161–188.

.

Предвзятость в соответствии с требованиями - Развернутая этика

Предвзятость в отношении соответствия относится к нашей склонности в большинстве случаев руководствоваться действиями других, а не выносить собственные независимые суждения.

Примеры из практики

Немецкий полицейский батальон 101

Во время Холокоста более трети еврейских жертв нацистской Германии никогда не садились в поезда для депортации и не умирали в газовых камерах. Мужчины, женщины и дети-евреи были убиты немецкими полицейскими и их местными помощниками возле своих домов на прилегающих полях и лесах.По оценкам историков, эти так называемые мобильные отряды убийства застрелили почти 2 миллиона человек во время Второй мировой войны. После войны, когда некоторые стрелки и их командиры предстали перед судом, они заявили, что должны выполнять приказы. Однако десятилетия спустя историки, изучавшие допросы одного из этих полицейских батальонов, сделали поразительное открытие. Многие простые немцы не только участвовали в массовых убийствах евреев, но и добровольно.

В своей книге об одной группе резервных полицейских из немецкого города Гамбург, Обычные люди: 101-й резервный полицейский батальон и окончательное решение в Польше , историк Кристофер Браунинг показывает, что, хотя мужчины должны были выполнять приказы, когда дело доходило до убийства мирных жителей, они могли бы отказаться от этого.В июле 1942 года, перед тем, как они были вовлечены в массовые расстрелы мирных жителей в небольшом польском городке Юзефув, их командир предоставил членам батальона выбор. Если кто-то из мужчин «не справлялся с поставленной задачей», его поручали выполнять «другие обязанности», например охрану или транспортировку. Когда была предоставлена ​​возможность отказаться от участия, только очень небольшое количество мужчин сделали это. Несмотря на то, что этот вариант сохранялся в последующие месяцы, большинство резервных полицейских предпочли убить - чтобы выполнить «грязную работу», пусть даже на короткое время, прежде чем их освободят от должности, - вместо того, чтобы отделиться от своего подразделения, отказавшись убийство мирных жителей.

Большинство этих обычных немцев среднего возраста стали добровольными, хотя и не полными энтузиазма, убийцами. Незначительное меньшинство постоянно отказывалось от поставленной задачи. Те, кто убил, утверждает Браунинг, сделали это из-за «давления на конформизм - основного отождествления людей в униформе со своими товарищами и сильного побуждения не отделять себя от группы, выходя наружу ... [] акт выхода ... означало бросить товарищей и признать, что он «слишком слаб» или «труслив».”

Вопросы для обсуждения

1. Как вы думаете, почему обычные люди становятся добровольными убийцами? Какова была роль предвзятого отношения в описанной выше ситуации? Объясни.

2. Хотя предвзятость соответствия относится к нашей собственной склонности принимать поведенческие сигналы от действий окружающих нас людей, каким образом, по вашему мнению, соответствие активно поощрялось политическим климатом или силами полиции, возглавлявшими добровольцев? Объясни.

3.Оглядываясь назад, становится ясно увидеть неправомерные действия бойцов 101-го резервного полицейского батальона. Но, учитывая количество мужчин, которые добровольно убили своих еврейских соседей, решение отказаться от участия могло быть более сложным, чем просто «не до поставленной задачи ». Какие еще когнитивные искажения или ситуационное давление, помимо предвзятости, могли повлиять на решение этих мужчин убивать? Объясни. Как вы думаете, как мужчины могли сделать другой выбор?

4. Считаете ли вы, что эта динамика характерна для милитаризованной культуры? Почему или почему нет? Как вы думаете, в каких еще контекстах предвзятость к конформизму может играть значительную роль в формировании поведения людей? Объясни.

5. Можете ли вы вспомнить примеры из других частей света или в исторические периоды, когда предубеждение в отношении соответствия могло играть аналогичную роль в причинении вреда в широком масштабе? Объясни.

6. Это тематическое исследование иллюстрирует крайний пример негативных последствий систематической ошибки соответствия. Как вы думаете, в каких ситуациях вы можете столкнуться с предубеждением, связанным с конформизмом, в более повседневной жизни? Объясни. Как вы думаете, наша склонность к конформизму может когда-нибудь дать положительный эффект? Почему или почему нет?

Библиография

Что-то подозрительное на Паралимпийских играх

Некоторые из самых вдохновляющих и трогательных историй в спорте были получены на Специальных Олимпийских играх (для спортсменов с ограниченными интеллектуальными возможностями) и Паралимпийских играх (для спортсменов с интеллектуальными нарушениями, а также с нарушением зрения или физическими недостатками) .Паралимпийские игры проводятся параллельно с Олимпийскими играми каждые четыре года и стали очень важным событием. « Sports Illustrated » сообщает, что «Паралимпийский спорт превратился в большой бизнес, где страны и спонсоры вкладывают миллионы долларов в финансирование и поддержку спортсменов, чьи истории отражают лучшее из человечества». [1] Австралийские паралимпийцы иногда получают «десятки тысяч долларов в виде государственного финансирования и других льгот, включая стипендии для колледжей, транспортные средства и жилье. [2] На Паралимпийских играх 2020 года американские спортсмены должны были получить 37 500 долларов за каждую завоеванную ими золотую медаль.

К сожалению, иногда паралимпийцы обманывают так же, как, как известно, делают обычные олимпийцы: они принимают запрещенные наркотики [3] или повышают свое кровяное давление («повышают»), чтобы увеличить частоту сердечных сокращений и улучшить работоспособность. [4] И неудивительно, что россияне систематически жульничают на Паралимпийских играх, как и на традиционных Олимпийских играх. [5] Но наиболее значительный обман связан с игрой в систему классификации Международного паралимпийского комитета (МПК).

IPC классифицирует инвалидность участников, чтобы обеспечить структуру для соревнований. Честная конкуренция процветает только в том случае, если спортсмены имеют одинаковый уровень инвалидности, поэтому спортсмены сгруппированы в классы на основе того, «насколько их поражение влияет на основные виды деятельности в каждом конкретном виде спорта и дисциплины». [6]

Очевидно, что, притворившись, что у них более серьезная инвалидность, чем на самом деле, спортсмены могли убедить официальных лиц объединить их со спортсменами с меньшими способностями.И есть свидетельства того, что это произошло. Например, среди правонарушителей [7] :

  • Пловцы склеивают руки на несколько дней, снимая ленту непосредственно перед классификацией. Из-за тейпа они не могут полностью вытянуть руки.
  • Спортсмены прибывают для классификации в инвалидных колясках, если они не пользуются инвалидными колясками иным образом, или в скобах, которые они обычно не носят.
  • Спортсмены погружаются в холодную воду или катятся по снегу незадолго до классификации, чтобы ухудшить мышечный тонус.
  • Спортсмены намеренно выступают ниже своих способностей («танкинг») в оценочных гонках.
  • Примечательно, что, как сообщается, произошло даже укорачивание и удаление конечностей.

Самый печально известный пример жульничества паралимпийцев был зафиксирован баскетбольной командой Испании на Паралимпийских играх 2000 года в Сиднее: ни один из 12 игроков не был умственно отсталым, как это представлено. [8] Недавно несколько паралимпийцев, особенно парапловцы, заявили, что обман системы классификации является «эпидемией».” [9]

После того, как в 2017 году испанская баскетбольная команда была окончательно наказана, МПК исключил баскетбол как паралимпийский вид спорта до тех пор, пока официальные лица не смогли доказать, к удовлетворению МПК, что проблема классификации у них под контролем. [10]

И, после правдоподобных утверждений о широко распространенном мошенничестве в классификации среди австралийских паралимпийцев, [11] Австралия запустила онлайн-курс, который является обязательным для всех паралимпийцев. Курс описывает процесс классификации и требования ко всему персоналу, тренерам и спортсменам, объясняет штрафы за несоблюдение и обучает всех принимать этические решения. [12]

В настоящее время Паралимпийские игры в Токио 2020 года, а также Олимпийские игры в Токио 2020 года перенесены из-за пандемии COVID-19. Еще предстоит увидеть, изменит ли возросшая видимость (и осведомленность) о паралимпийском мошенничестве способ ведения этих игр в будущем.

Вопросы для обсуждения
  1. Удивлены ли вы, узнав, что некоторые из этих вдохновляющих паралимпийцев обманывают? Почему или почему нет?
  2. Почему , как вы думаете, обманывают паралимпийцы?
  3. Какие психологические предубеждения, социальное давление или рационализации могут использовать эти спортсмены, чтобы поддержать свое решение обманывать? Объясни.
  4. Почему кажется, что на Паралимпийских играх читерство, а на Специальной Олимпиаде - нет?
    1. Может ли видео про «инсентив-игры» пролить свет на этот вопрос?
  5. Тренер, набравший в 2000 году команду по баскетболу Паралимпийских игр Испании, как сообщается, нажил состояние, собирая государственные деньги, предназначенные для поддержки спортсменов-инвалидов. [13] Играет ли корыстное предубеждение какую-либо роль в мотивации мошенничества? Как же так? Тренерами? Спортсменами? Объясни.
  6. Сообщается, что совесть 12 полупрофессиональных испанских баскетболистов, не являющихся инвалидами, участвовавших в Паралимпийских играх 2000 года в Сиднее (и выигравших золотую медаль), была облегчена президентом Федерации спорта Испании с умственными недостатками. Он сказал им, что фальшивые паралимпийцы - обычное дело во всех видах спорта на Паралимпийских играх. [14] Похоже ли это на предубеждение соответствия в действии? Почему или почему нет?
    1. Можно ли интеллектуально защитить это утверждение или это просто массовая рационализация?
  7. Было высказано предположение, что обман спортсменов на Паралимпийских играх усиливает стереотип, которого придерживаются многие, о том, что люди часто притворяются инвалидами, чтобы иметь право на государственные выплаты, и, следовательно, являются мошенниками? [15] Является ли подкрепление этой лживой истории разрушительным результатом скандала с мошенничеством? Почему или почему нет?
    1. Считаете ли вы, что злоумышленники предвидели такой негативный исход?
    2. Можете ли вы вспомнить другие побочные эффекты?
  8. Утверждалось, что, поскольку Паралимпийские игры направлены на победу (как и во всех видах спорта) и что иногда люди, занимающиеся другими видами спорта, обманывают, нет ничего страшного в том, что паралимпийцы обманывают.Действительно, «некоторые паралимпийцы и защитники прав людей с ограниченными возможностями воспринимают допинговые скандалы как положительную новость. Они говорят, что это доказывает, что люди с ограниченными возможностями могут достигать того же, что и другие, включая обман. Они утверждают, что люди могут больше идентифицировать себя с образцом для подражания, который совершил ошибки ». [16] Считаете ли вы это убедительным аргументом? Объясни.
  9. Паралимпийская обладательница золотой медали Бетани Вудворд вернула свою золотую медаль в эстафетах, потому что один из ее товарищей по команде был недостаточно инвалидом и, следовательно, дал ее команде несправедливое преимущество.Вудворд сказал: «Паралимпийский спорт - это люди с ограниченными возможностями, которые заставляют себя двигаться вперед и преодолевают свою инвалидность. Возвращение этой медали будет означать, что все медали, которые я выиграл, связаны со мной, моим церебральным параличом и моей силой ». [17] Этот акт был осмеян Джим Мур, который писал: «Para спорт либо о вдохновении порно, и дает„специальные люди“кое-что, чтобы сделать между положить нам все обратно в коробку. Или речь идет о том, чем занимается весь другой спорт: победе ». [18] Вы согласны с Муром? Вы восхищаетесь Вудвордом? Обе? Ни то, ни другое? Поддержи свою позицию.
  10. Атлеты, такие как Бетани Вудворд и паралимпийская пловчиха из США Джессика Лонг, пытались привлечь внимание к мошенничеству на Паралимпийских играх. Но их критиковали пара-спортсмены за то, что они вызвали фурор, который грозит разорвать спорт на части и тем самым нанести ему безвозвратный ущерб. [19] Некоторые думают, что Вудворду и Лонгу следует просто заткнуться. Вы? Почему или почему нет?
  11. Необходимы ли шаги, предпринимаемые МПК (запрет баскетбола до тех пор, пока этот вид спорта не улучшится) и отдельными странами, такими как Австралия (с ее онлайн-курсами обучения)? Достаточно ли их? Объясните свои рассуждения.
Библиография

[1] Роберт Санчес, Dirty Pool на Паралимпийских играх, Sports Illustrated , март 2020 г., на https://www.si.com/olympics/2020/03/03/paralympiccheating.

[2] Роберт Санчес, Dirty Pool на Паралимпийских играх, Sports Illustrated , март 2020 г., на https://www.si.com/olympics/2020/03/03/paralympiccheating.

[3] Роджер Кольер, Большинство паралимпийцев вдохновляют, но другие обманывают, Журнал Канадской медицинской ассоциации , сентябрь.9, 2008 г., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2527388/.

[4] Кевин Карпентер, Темная сторона Паралимпийских игр: мошенничество с помощью «повышения», LawInSport , 27 августа 2012 г., https://www.lawinsport.com/more/blogs/kevin-carpenter / item / the-dark-side-of-the-paralympics-cheating-through-boosting.

[5] Ребекка Руис, Россия снова запрещена к участию в Паралимпийских играх за допинг , New York Times , 29 января 2018 г., https: // www.nytimes.com/2018/01/29/sports/paralympics-russia-doping.html.

[6] Международный Паралимпийский комитет, ноябрь 2015 г. Классификационный код спортсмена МПК (2015).

[7] Роберт Санчес, Dirty Pool на Паралимпийских играх, Sports Illustrated , март 2020 г., на https://www.si.com/olympics/2020/03/03/paralympiccheating.

[8] Саймон Томлинсон, Это самые большие читы в истории спорта? Потрясающая история здоровой испанской баскетбольной команды, которая притворилась умственно неполноценной, чтобы выиграть золото Паралимпийских игр, The Daily Mail , октябрь.14 декабря 2013 г., https://www.dailymail.co.uk/news/article-2458715/Spanish-basketball-team-pretended-disabled-win-Paralympic-gold.html

.

[9] Роберт Санчес, Dirty Pool на Паралимпийских играх, Sports Illustrated , март 2020 г., на https://www.si.com/olympics/2020/03/03/paralympiccheating.

[10] Крейг Лорд, Джессика Лонг о ядовитом бассейне в паралимпийском плавании, где «Classification Cheats Prosper», Swimming World Magazine , 5 марта 2020 г., https: // www.swimworldmagazine.com/news/jessica-long-on-the-poison-pool-in-paralympic-swimming-where-classification-cheats-prosper/.

[11] Скот Спитс, Искажение инвалидности наравне с допингом: Паралимпийские игры, Австралия , Sydney Morning Herald, 31 июля 2019 г., https://www.smh.com.au/sport/mispresenting-disability -на-на-одном-с-допинг-паралимпийских играх-австралия-20190731-p52cm2.html .

[12] Крис Даттон, Паралимпийские игры , Австралия, начинает борьбу с читами , Canberra Times , 29 мая 2019 г., https: // www.canberratimes.com.au/story/6188557/para-sport-launch-cheating-crackdown/#gsc.tab=0.

[13] Алекс Данхэм, «Хватит играть, они будут знать, что ты не инвалид», The Local , 11 октября 2013 г., https://www.thelocal.es/20131011/stop -играешь-они-они-не-инвалиды.

[14] Алекс Данэм, «Хватит играть хорошо, они будут знать, что ты не инвалид», The Local , 11 октября 2013 г., https://www.thelocal.es/20131011/stop -играешь-они-они-не-инвалиды.

[15] Джеймс Мур, Скандал с мошенничеством на паралимпийских играх доказывает, что британский паралимпийский спорт - жертва собственного успеха , The Independent , 31 октября 2017 г., https://www.independent.co.uk /voices/paralympics-cheating-scandal-british-athletes-success-disabilities-classification-a8029866.html.

[16] BBC, Паралимпийские игры: олимпийские последствия , http://www.bbc.co.uk/ethics/sport/aspects/paralympics.shtml.

[17] Пол Грант, «Я возвращаю свою медаль»: подходит ли паралимпийская спортивная классификация для своих целей?, BBC.com , 18 сентября 2017 г., https://www.bbc.com/sport/disability-sport/41253174.

[18] Джеймс Мур, Почему кто-то шокирован тем, что паралимпийцев обвинили в обмане ?, The Independent , 23 сентября 2017 г., https://www.independent.co.uk/voices/paralympics- пара-спортсменов-допинг-обмана-классификация-паралимпийцы-a7962796.html.

[19] Роберт Санчес, Dirty Pool на Паралимпийских играх, Sports Illustrated , март 2020 г., https: // www.si.com/olympics/2020/03/03/paralympiccheating.

Скандал с кражей знаков Астроса

Главная лига бейсбола (MLB) способствует созданию чрезвычайно конкурентной среды. На балансе могут висеть десятки миллионов долларов заработной платы (и поощрений), в зависимости от того, хорошо или плохо играет игрок. Точно так же на карту поставлены сотни миллионов долларов, поскольку команды соревнуются за славу Мировой серии. Кроме того, болельщики, игроки и владельцы просто хотят, чтобы их команда выиграла. И все ненавидят проигрывать!

Поэтому неудивительно, что история большого бейсбола усеяна скандалами с мошенничеством, начиная от скандала с Блэк Сокс в 1919 году («Скажи, что это не так, Джо!») До плевков Гейлорда Перри и закупорили летучих мышей Альберта Белля и Сэмми Сосы до широкого использования препаратов, повышающих работоспособность (PED) в 1990-х и начале 2000-х годов.Теперь к этому бесславному списку присоединились Houston Astros.

Ловцы сигнализируют питчерам, какой тип поля нужно бросить, обычно зажимая определенное количество пальцев на руке без перчаток между ног, когда они приседают за тарелкой. Обычно это не так просто, как одним пальцем для фастбола и двумя для кривой, но не намного сложнее.

В сентябре 2016 года стажер Astros по имени Дерек Вигоа провел презентацию PowerPoint для генерального менеджера Джеффа Лухноу, в которой было представлено приложение на основе Excel, которое было запрограммировано с помощью алгоритма.Алгоритм был разработан (и мог) декодировать знаки подачи, которые ловцы противоборствующих команд посылали своим подающим. Астрос назвал это «Взломщиком кодов». Один сотрудник Astros назвал возникшую систему кражи знаков «темными искусствами» [1]

. Правила

MLB разрешали бегуну, стоящему на второй базе, красть знаки и передавать их отбивающему, но правила MLB строго запрещали использование электронных средств для расшифровки знаков. «Взломщик кодов» Астроса грубо нарушил эти правила.

По словам писателя Wall Street Journal Джареда Даймонда:

Принцип работы Codebreaker был прост: кто-то смотрел внутриигровую прямую трансляцию и записывал сигналы ловца в электронную таблицу, а также тип подачи, которая действительно была брошена. Обладая этой информацией, Codebreaker определил, как знаки соответствуют разным высотам. После принятия решения эта информация будет передана через посредников базовому игроку, который передаст их нападающему.

Примерно с июня 2017 года система была усовершенствована игроками Astros.Они начали смотреть прямую трансляцию матча на мониторе возле землянки, а затем стучали по мусорному ведру, чтобы сообщить тестирующему о приближающемся поле. «Схема взрыва» продолжалась на протяжении Мировой серии 2017 года, в которой Астрос победил «Лос-Анджелес Доджерс» [2].

Все это произошло несмотря на то, что в конце сезона 2017 года MLB поймали Boston Red Sox, передающего сигналы из своей видеозалы на часы Apple, которые носил тренер, сидящий в землянке. Комиссар MLB Роб Манфред оштрафовал Red Sox и вынес всем командам строгое предупреждение против незаконного воровства электронных знаков.[3]

Однако схема Астроса продолжалась в сезоне 2018 года в выездных и домашних матчах, несмотря на то, что другие команды очень подозревали, что Астрос крадут знаки. Другие команды часто меняли свои собственные знаки несколько раз за игру, пытаясь помешать Астросу, подозреваемому в краже знаков. Один из руководителей противоположной команды сказал: «Вся отрасль знает, что они обманывают свои задницы три или четыре года. Все это знали ». [4] Действительно, многие команды жаловались руководству MLB на мошенничество с Astros.Некоторые подозревают, что мошенничество продолжалось в течение всего сезона 2019 года, другие же не думают, и MLB не нашла убедительных доказательств этого. [5]

Может показаться, что кража знаков не дает большого преимущества. В конце концов, даже если отбивающий знает, что приближается определенная подача, он все равно должен ее ударить. И нелегко пройти фастбол со скоростью 100 миль в час или бегунок высшей лиги, даже если вы знаете, что это произойдет. Тем не менее преимущество существенное. По словам тренера по питанию «Вашингтон Нэшнлз» Пола Менхарта: «Это худшее чувство в мире, когда наступает на холм и думает, что нападающий знает, что его ждет.Это одно из самых нервирующих чувств. Вы чувствуете себя беспомощным. Вам просто ставят галочку до такой степени, что вы теряете полную сосредоточенность и уверенность ». [6] Вашингтонские граждане выиграли Мировую серию 2019 года над любимым Астросом. Они выиграли, по крайней мере частично, предположив, что Астрос попытаются украсть их знаки, и приняв сложные меры противодействия, включая несколько наборов знаков для каждого питчера. [7]

Нет никаких сомнений в том, что многие игроки Astros принимали активное участие в этой схеме.Менеджер Astros, Эй Джей Хинч, явно знал об этом. Существуют существенные, хотя, возможно, не бесспорные доказательства того, что генеральный директор (GM) Роб Ланхоу также знал об этой схеме. Карлос Бельтран, игрок уровня Зала славы ближе к концу своей 20-летней игровой карьеры, был лидером в этой схеме. А тренер по скамейке запасных Алекс Кора был главным подстрекателем. Владелец Джим Крейн, похоже, не знал о темных искусствах, которыми занимается его клуб. [8]

Скандал стал достоянием общественности 12 ноября 2019 года, когда бывший питчер Astros Майк Фирс дал свисток в интервью, опубликованном в газете The Athletic.[9] Хотя некоторые нынешние игроки MLB хвалили Файерса за то, что он выступил со скандалом, другие игроки критиковали его за нарушение предполагаемого «кодекса молчания», также называемого «кодексом тишины». [10] MLB затем начал расследование, которое подтвердило иммунитет игроков Astros в обмен на их признание. Комиссар Роб Манфред вскоре выпустил отчет на девяти страницах, в котором обнаружилось, что большинство игроков Astros знали об этой схеме и многие участвовали в ней. В сообщении говорится, что менеджер Хинч знал об этой схеме и что GM Luhnow должен был предотвратить ее.[11] Комиссар Манфред отстранил и Хинча, и Лухноу, которых быстро уволил владелец Астроса Крейн. MLB оштрафовал Astros на 5 миллионов долларов и лишил клуб его драфтов в первом и втором раунде как в 2020, так и в 2021 году. [12]

Были и другие последствия. Белтран, который только что был нанят менеджером New York Mets, был уволен. Кора, которая впоследствии стала менеджером Boston Red Sox, также была уволена. В конце апреля 2020 года Манфред обнаружил, что Red Sox совершили незаконное воровство знаков в сезоне 2018 года.Однако к удивлению он пришел к выводу, что менеджер Кора и большинство игроков Red Sox не знали об этом. Манфред наложил скромное наказание на организацию Red Sox в виде проигранного драфта. Но опять же, ни один из игроков, участвовавших в схеме, не был оштрафован. [13]

Решение Манфреда не наказывать игроков вызвало резкую критику со стороны многих. Он утверждал, что предоставление иммунитета в обмен на информацию было лучшим способом быстро узнать правду. Некоторые хвалили такой подход [14], но другие наблюдатели не убедились.[15] Он также утверждал, что было трудно определить, какое преимущество скандал с мошенничеством дал Астросу. Однако многие игроки высшей лиги, включая лучшего игрока игры Майка Траута, высказали мнение, что им было бы интересно узнать, какое поле будет впереди. [16] Манфред также утверждал, что с таким количеством игроков, вовлеченных в разную степень, будет трудно правильно распределить вину. Кроме того, MLB заявила в своем предупреждении о краже вывесок от 2017 года, что возложит ответственность за нарушения на руководство.[17]

Некоторые предположили, что Манфред просто пытался минимизировать ущерб имиджу MLB. Игра получила синяк под глазом из-за скандала с PED, который каждый год вновь оказывается в центре внимания, поскольку Барри Бондсу, Роджеру Клеменсу и другим отказывают во входе в Зал бейсбольной славы спортивные обозреватели, которые настаивают на наказании за их мошенничество способами, которые MLB никогда не делал. А у игроков Astros, таких как Карлос Корреа, Хосе Алтуве и Джастин Верландер, вероятно, будет больше шансов попасть в Зал славы, чем если бы они были дисквалифицированы за обман.[18]

Урон, нанесенный Астросом, значительный. Бывший член высшей лиги Дуг Гланвилл сказал, что «эгоистичный поступок Астроса заставляет всех усомниться в истинности будущего и правде прошлого», заключая, что MLB сейчас сталкивается с «экзистенциальным кризисом». [19] Ветеран-ловец Стивен Фогт сказал: целостность нашей игры - это то, что у нас есть, и теперь она нарушена »[20]

Влияние на Astros и его игроков, помимо нового менеджера и генерального менеджера, пока неизвестно. Astros опасаются, что подающие соперника почувствуют некоторую степень свободы, чтобы бросить на нападающих Astros.Бывший питчер высшей лиги Майк Болсинджер подал в суд на Astros. Он утверждал, что его особенно плохая прогулка была вызвана обманом Астроса, и это фактически положило конец его карьере в MLB. [21] Эффект их жульничества можно увидеть и в непрофессиональном бейсболе, где некоторые небольшие лиги запрещают использование «Astros» в качестве названия команды [22]. Независимо от уровня лиги, использование системы в пользу собственной команды - это не тот вид игры, который в конечном итоге способствует хорошему спорту.

Вопросы для обсуждения
  1. Как вы думаете, почему Астрос начали использовать «Темные искусства»?

[См. Видео о корыстной предвзятости (https: // ethicsunwrapped.utexas.edu/video/self-serving-bias) и кадрирование. (https://ethicsunwrapped.utexas.edu/video/framing)]

  1. Незадолго до того, как Astros начали свою схему кражи вывесок, база данных команды была взломана Крисом Корреа, директором скаутов соперника St. Louis Cardinals. Позже он был приговорен к 46 месяцам тюремного заключения. [23]
    1. Каким образом это нарушение Корреа могло мотивировать решение Астроса обмануть?
    2. Могло ли это дать Астрос оправдание их собственного мошенничества? Как вы думаете, что это за рационализация?

[Смотрите видео по рационализаторам.(https://ethicsunwrapped.utexas.edu/glossary/rationalizations)]

  1. Насколько большую ответственность вы возложите на игроков? На менеджера? О генеральном директоре? О собственнике? Объясните свои рассуждения.
  2. Один писатель спросил: «Учитывая открытую дорогу, спортивный автомобиль и уверенность в отсутствии правоохранительных органов, с какой скоростью вы бы вели машину?» [24] Затем он отметил относительное отсутствие контроля со стороны MLB, несмотря на широко распространенные слухи и жалобы. о незаконном краже вывесок Астроса (и, возможно, некоторых других клубов).Помогло ли усиление слежки типа MLB, используемого в плей-офф 2018 и 2019 годов, когда сторожевые псы размещались в помещениях бейсбольных клубов во время игр? Почему или почему нет?
  3. Хотя некоторые игроки MLB аплодировали Майку Фирсу за то, что он высказался по поводу скандала, другие критиковали его за нарушение предполагаемого «кодекса молчания» в бейсболе. [25]
    1. Распространен ли этот код в профессиях или организациях, кроме MLB (и мафии)? Подтвердите свой ответ примерами.
    2. Это часть проблемы? Почему или почему нет?
    3. Как его можно реформировать или даже положить конец?

[См. Видеоролики о предвзятости соответствия https: // ethicsunwrapped.utexas.edu/video/conformity-bias https://ethicsunwrapped.utexas.edu/glossary/conformity-bias и в группе / вне группы. https://ethicsunwrapped.utexas.edu/glossary/in-groupout-group]

  1. В 2017 году «Атлетик» сообщил, что небольшие группы игроков Astros выразили опасения по поводу мошенничества. Один игрок подошел к Карлосу Белтрану, который был лидером в этой схеме и 20-летним ветераном с карьерой уровня Зала славы за плечами. Белтран «проигнорировал [призыв] и всех пустил в бой.«Куда вы пойдете, если вы молодой впечатлительный игрок с Astros, и этот парень говорит:« Мы собираемся сделать это ». Что вы делаете?» [26] Что это откровение говорит нам о послушании к власти? [Смотрите видео о послушании властям. https://ethicsunwrapped.utexas.edu/video/obedience-to-authority; https://ethicsunwrapped.utexas.edu/glossary/obedience-to-authority]
  2. С другой стороны, шорт-стоп Астроса Карлос Корреа сказал: «Мы не боялись Белтрана; мы не боялись.Он был самым милым парнем, который у нас когда-либо был. Он был лучшим товарищем по команде, который у нас когда-либо был. Белтран, очевидно, был лидером клуба, но все мы имели право голоса во всем, что мы там делали »[27]. Как это влияет на ваши выводы по предыдущему вопросу?
  3. На пресс-конференции владелец Astros Джим Крейн сказал: «Наши игроки не должны быть наказаны за эти действия. Это отличная группа парней, которые не получали должного руководства от своих лидеров »[28]. Похоже, что GM Luhnhow в целом знал о схеме, этот полевой менеджер Хинч определенно знал об этом (и ему это не нравилось), но практически ничего не сделал, чтобы остановить это, и этот тренер скамейки запасных Алекс Кора и старейшина команды Карлос Бельтран были активными лидерами этой схемы.Разрешает ли это другим игрокам? Почему или почему нет?
  4. Бывший астроном Джей Д. Дэвис позже объяснил: «Я был новичком, я шел вверх и вниз по системе, и я боролся за свою жизнь. … В то время, когда мне было 24 года, я был в восторге от того, что в то время был рядом с некоторыми из парней-ветеранов, клубом высшей лиги и всем остальным. Я никогда не был членом клуба высшей лиги. Может, то, что они сделали, было нормой, понятия не имею. Я никогда не был в другом клубе большой лиги.[29] Звучит ли это как предвзятость в действии или просто еще одно оправдание? Объясните свои рассуждения.
  5. Очевидно, что были игроки Astros, которым не нравился обман. Почему они молчали? А как насчет игроков Astros, помимо Фирса, которые покинули клуб, зная о схеме, но никогда не сообщали о ней? Почему они молчали?

[См. Видеоролики о моральной немощи https://ethicsunwrapped.utexas.edu/video/moral-muteness и серию видеороликов «Высказывание ценностей».https://ethicsunwrapped.utexas.edu/series/giving-voice-to-values]

  1. Совершенно законно наблюдать за питчерами и кэтчерами противоположных команд невооруженным глазом, даже если вы бегун, стоящий на второй базе и внимательно просматривающий сигналы кэтчеров. И законно пытаться обнаружить эти сигналы и отправить их своему товарищу по команде в боксе для отбивающего, чтобы дать ему преимущество. Неужели использование электронных средств обнаружения настолько близко к традиционным средствам, что это не кажется таким уж плохим? Объясни.
    1. Как на эту линию рассуждений может повлиять скользкая дорожка?

[См. Видео по инкрементализму. https://ethicsunwrapped.utexas.edu/video/incrementalism https://ethicsunwrapped.utexas.edu/glossary/incrementalism]

  1. Почему MLB не наказала вовлеченных игроков?
    1. Следует ли наказывать игроков, а также менеджера и генерального менеджера? Почему или почему нет?
    2. Как вы думаете, почему менеджерам было разрешено сохранить свою долю призовых денег Мировой серии (по 400 000 долларов каждый)? Это честно? Почему или почему нет?
  1. Использовал ли Роб Манфред деонтологический или утилитарный подход к исследованию и наказанию Астроса? Был ли это лучший подход? Объясните свои рассуждения.

[См. Видеоролики по деонтологии https://ethicsunwrapped.utexas.edu/glossary/deontology и утилитаризму. https://ethicsunwrapped.utexas.edu/glossary/utilitarism]

  1. После скандала Пит Роуз, который является одним из лучших игроков в истории и был отстранен от игры, потому что играл в бейсбол, попросил о восстановлении на работе. [30] Может ли отказ наказать игроков Астроса основанием для милосердия к Роуз? Почему или почему нет?
  2. Комиссар Манфред отказался лишить Astros их чемпионства, заявив: «Если вы пойдете по дороге изменения того, что происходит на поле, я просто не знаю, как вы решаете, где остановиться.[31] Как вы думаете, Астрос следует лишить чемпионства? Объясните свои рассуждения.
Библиография

[1] Джаред Даймонд, «Темные искусства» и «Взломщик кодов»: истоки мошеннической схемы Хьюстон Астрос , Wall Street Journal , 7 февраля 2020 г., на https: // www. wsj.com/articles/houston-astros-cheating-scheme-dark-arts-codebreaker-11581112994.

[2] Ид.

[3] Том Вердуччи, Почему MLB вынесла историческое наказание Астросу за кражу сигналов , Sports Illustrated , янв.13 января 2020 г., https://www.si.com/mlb/2020/01/13/houston-astros-cheating-punishment.

[4] Барри Сврлуга и Дэйв Шейнин, Мир только что узнал об обмане Астроса. Внутри бейсбола, это был открытый секрет, Washington Post , 11 февраля 2020 г., https://www.washingtonpost.com/sports/mlb/astros-cheating-open-secret/2020/02/11/ 1830154c-4c41-11ea-9b5c-eac5b16dafaa_story.html.

[5] ид.

[6] Ид.

[7] Ник Мойкин, граждане , которые, как сообщается, знали о скандале с кражей знаков Astros во время Мировой серии, WUSA , февраль.12 января 2020 г., https://www.wusa9.com/article/sports/nationals-knew-astros-were-stealing-signs-during-world-series/65-b3ae89ef-58c3-4374-be49-ee591c38384c.

[8] Роб Манфред, Заявление Уполномоченного , 13 января 2020 г., на https://www.crawfishboxes.com/2020/1/13/21064270/mlb-commissioner-rob-manfreds-full-statement расследование-на-хьюстон-астрос-кражи знаков.

[9] Кен Розенталь и Эван Дреллих, Астрос украл знаки в электронном виде в 2017 году - часть гораздо более широкого вопроса для Главной бейсбольной лиги, Атлетик , ноябрь.12 января 2019 г., https://theathletic.com/1363451/2019/11/12/the-astros-stole-signs-electronically-in-2017-part-of-a-much-broader-issue-for-major -лига-бейсбол /.

[10] Сьюзан Слюссер, A Майк Файерс говорит, что он получил угрозы смерти, планы сохранить кольцо Astros, San Francisco Chronicle , 20 февраля 2020 г., https://www.sfchronicle.com/athletics/article /As-Mike-Fiers-I-ve-dealt-with-death-15071066.php.

[11] Manfred, выше , примечание 8.

[12] Эрик Боланд, «Янки не вернутся на место преступления Астроса», Newsday , 14 мая 2020 г., https: // www.newsday.com/sports/baseball/yankees/astros-yankees-sign-stealing-scandal-minute-maid-park-1.44641481.

[13] Boston Herald Staff, «Объявление фола по поводу отчета MLB о скандале с кражей сигналов Sox», Boston Herald, , 26 апреля 2020 г., https://www.bostonherald.com/2020/04/26/calling -foul-over-mlb-report-on-sox-sign-stealing-scandal /.

[14] Томас Фокс, Скандал с мошенничеством Astros и соблюдение требований - Часть 5: Информатор и амнистия , Обновления по соблюдению и этике FCPA Томаса Фокса , янв.21 января 2020 г., https://www.jdsupra.com/legalnews/the-astros-cheating-scandal-and-55519/.

[15] Кристофер Л. Гаспер, Игроки должны быть также наказаны в бейсбольном скандале с кражей знаков , MSN.com , 18 января 2020 г., https://www.msn.com/en-us/ sports / mlb / Players-should-be-punished-too-in-baseball-s-sign-stealing-scandal / ar-BBZ4tCM? fbclid = IwAR0znzAliQdUxJAbpO7v6wMlvL3txqWK6cwIpvmYGSWt3laBhzA9.

[16] Аллен Ким, звезда Angles Майк Траут разрывает MLB из-за мошенничества с Астросом, сказал, что «потерял уважение» к игрокам, CNN , февраль.17 января 2020 г., https://www.cnn.com/2020/02/17/us/houston-astros-mike-trout-spt-trnd/index.html.

[17] Далтон Джонсон, Роб Манфред объясняет, почему он не раздевал Мировую серию Астроса, Наказал игроков , NBC Sports , 16 февраля 2020 г., на https://www.nbcsports.com/bayarea/ Атлетика / Роб-Манфред-объясняет-почему-он-не-раздевал-астрос-мировую-серию-игроков.

[18] Говард Брайант, «Почему скандал с мошенничеством в Хьюстоне Астрос может быть хуже для MLB, чем стероидная эра», ESPN , март.8 января 2020 г., https://www.espn.com/mlb/story/_/id/28841940/why-houston-astros-cheating-scandal-worse-mlb-steroid-era.

[19] Дуг Гланвилл, Baseball's Existential Crisis, New York Times , 21 января 2020 г., на https://www.nytimes.com/2020/01/21/opinion/the-astros-cheating. html.

[20] Тайлер Кепнер, Взлет и внезапное падение Houston Astros, New York Times , 18 января 2010 г., https://www.nytimes.com/2020/01/18/sports/ Хьюстон-Астрос-обман.html.

[21] Нэнси Армор, питчер Майк Болсинджер говорит, что обман Хьюстон Астрос изменил курс своей карьеры , USA Today , 10 февраля 2020 г., https://www.usatoday.com/story/sports/columnist/ nancy-armor / 2020/02/10 / mike-bolsinger-sues-houston-astros-say-cheating-changed-his-карьера / 4712164002 /.

[22] Тим Дэниелс, Калифорнийская маленькая лига Запрет Астроса в качестве названия команды после скандала с мошенничеством, Bleacherreport , 15 февраля 2020 г., https: // bleacherreport.com / article / 2876498-Калифорния-маленькая-лига-бан-Астрос-как-название-команды-после-мошенничества-скандала.

[23] Адам Уэллс, Крис Корреа приговорен к 46 месяцам за взлом компьютерной системы Astros , Bleacherreport.com , 18 июля 2016 г., https://bleacherreport.com/articles/2652751-chris-correa- приговорен к 46 месяцам за взлом компьютерной системы Astros.

[24] Джин Лакес, раненых лиц, дерзкие руководители и испорченный титул: скандал с похищением знаков Хьюстон Астрос проверяет все коробки , USA Today , янв.15, 2020 г., https://www.usatoday.com/story/sports/mlb/columnist/gabe-lacques/2020/01/15/houston-astros-cheating-scandal-mlb/4465982002/.

[25] Сьюзан Слюссер, A Майк Файерс говорит, что он получил угрозы смерти, планы сохранить кольцо Astros, San Francisco Chronicle , 20 февраля 2020 г., https://www.sfchronicle.com/athletics/article /As-Mike-Fiers-I-ve-dealt-with-death-15071066.php.

[26] Rosenthal & Drellich, выше примечание __.

[27] Джеймс Крэбтри-Ханниган, Карлос Корреа отрицает, что Астрос запугал Карлос Белтран , Sporting News , фев.13 января 2020 г., https://www.sportingnews.com/us/mlb/news/carlos-correa-denies-astros-were-intimidated-by-carlos-beltran/1qids459hddeo1k53f8nabl8z6.

[28] Скотт Дэвис, Astros заявили, что их схема обмана «не повлияла на игру», и игроки не должны нести ответственность на пресс-конференции Cringeworthy, Business Insider , 13 февраля 2020 г., на https://www.businessinsider.com/jim-crane-astros-cheating-didnt-impact-game-press-conference-2020-2.

[29] Боб Найтенгейл, Бывшие аутфилдеры Astros J.Д. Дэвис, Джейк Марисник извиняется за свою роль в скандале с кражей знаков, USA Today , 14 февраля 2020 г., https://www.usatoday.com/story/sports/mlb/columnist/bob- nightengale / 2020/02/14 / бывший-astros-outfielder-jd-davis-ashamed-sign-stealing / 4759911002 /.

[30] Рэнди Миллер, Пит Роуз считает, что обман Астроса хуже, чем его ставки, и ставит под сомнение игроков, выходящих из игры. / Пит-Роуз-Чувствует-Астрос-обман-хуже-азартных-вопросов-игроков-выходить-без-скот-бесплатно.html.

[31] Джон Перротто, Роб Манфред не потерпит репрессалий против Houston Astros , 17 февраля 2020 г., на https://www.forbes.com/sites/johnperrotto/2020/02/17/rob-manfred -wont-to-to-to-to-to-terrate-retaliation-Against-houston-astros / # 10a4a13f3b67.

.

Self-Identity - обзор | Темы ScienceDirect

Влияние использования Интернета на самоидентификацию как форму Самодовольство

Самоидентификация считалась стабильным и последовательным восприятием самого себя. И подростки, и молодые люди находятся на особой стадии развития, чтобы развить самоидентификацию (Arnett, 2000). По мере того, как теория экологических систем привлекает все больше внимания со стороны психологов развития, исследователи все чаще изучают самоидентификацию в различных средах развития.Помимо традиционной офлайновой среды, Интернет-среда стала важной средой развития подростков и молодых людей. Многие люди все чаще используют Интернет, чтобы экспериментировать со своей идентичностью, притворяясь кем-то другим, находясь в сети (Chai & Gong, 2011; Valkenburg & Peter, 2008). Однако предыдущие исследования привели к неоднозначным выводам о связи между экспериментами с идентичностью в Интернете (выдавая себя за кого-то еще в среде Интернета) и развитием самоидентификации.Некоторые ученые обнаружили, что онлайн-эксперименты с идентичностью на сайтах социальных сетей значительно способствуют развитию самоидентификации (Zhao, Grasmuck, & Martin, 2008). Некоторые обнаружили, что онлайн-эксперименты с идентичностью отрицательно коррелировали с самоидентификацией, или онлайн-идентичность не имела существенной корреляции с самоидентификацией (Matsuba, 2006; Valkenburg & Peter, 2008). Интернет-эксперименты с идентификацией могут способствовать развитию devel

.

Когнитивная предвзятость: примеры и определение

I. Определение

Когнитивная предвзятость - это плохая психическая привычка. Это способ мышления, который может быть очень распространенным и на первый взгляд даже казаться рациональным, но на самом деле он мешает логическому мышлению.

Например, если все ваши друзья во что-то верят, у вас гораздо больше шансов поверить в это. Это не очень рациональное основание для веры во что-то, но это то, с чем сталкивается почти каждый в какой-то момент, и это ошибка, которую многие люди будут повторять снова и снова в разных ситуациях.В философии и когнитивной науке эту ошибку называют «увлечением», и это одно из самых известных когнитивных искажений.

То, что вы считаете «когнитивной предвзятостью», зависит от ваших стандартов мышления. Никто не способен на полную рациональность - мы должны все время принимать решения на основе ограниченной информации, и мы используем инстинкт, эмоции и предыдущие учения в качестве руководства. В этом нет ничего плохого. Но у всех нас есть определенные стандарты или руководства, которые помогают нам мыслить логически - например, не принимать важных решений в состоянии гнева или усталости.Когнитивные предубеждения - это умственные наклонности, которые мешают нам соответствовать этим стандартам и быть полностью рациональными.

Хотя в этой статье перечислены некоторые основные когнитивные искажения, которые наблюдались философами и бихевиористами, это далеко не полный список - существуют буквально тысячи когнитивных искажений. В зависимости от ваших стандартов рациональности, различные виды умственных привычек будут считаться препятствий, препятствий для этой рациональности, и это определит ваш список когнитивных предубеждений.

Списки также будут различаться, потому что не у всех мозг работает одинаково. У вашего мозга есть свои особенности мышления, и они отличаются от всех остальных. Это означает, что могут быть когнитивные предубеждения, от которых страдают другие люди, а вы - нет, в то время как другие могут разделять или не разделять ваши собственные предубеждения.

Когнитивные предубеждения тесно связаны с логическими заблуждениями, но когнитивные предубеждения существуют в сознании, тогда как логические ошибки существуют в аргументах. Один из способов подумать об этом: когда вы читаете ошибочный аргумент, вы можете попасться на его заблуждений , потому что ваши когнитивные искажения затуманивают ваше зрение.

II. Типы когнитивных предубеждений

Существуют сотни когнитивных предубеждений - намного больше, чем мы могли бы когда-либо изучить в короткой статье. В этом списке всего 10, выбранных потому, что они либо особенно распространены, либо особенно интересны.

Смещение привязки Склонность слишком много сосредотачиваться на отдельном фрагменте информации, а не на всей доступной информации; Обычно это происходит либо с первой частью полученной вами информации, либо с самой последней полученной информацией, либо с самой эмоциональной информацией, которую вы получили.
Эвристика доступности Склонность придавать слишком большое значение информации, которая у нас есть, даже если мы не проводили систематических исследований. Например, люди склонны полагать, что их личные анекдоты являются свидетельством того, как устроен мир. Если у ребенка вашего двоюродного брата развился аутизм после стандартной вакцинации, вы можете верить, что вакцинация вызывает аутизм, хотя наука убедительно доказала, что это не так.
Поддержка Склонность придерживаться тех же убеждений, что и окружающие вас люди, или полагать, что другие люди принимают правильное решение. Если вы живете в городе, где есть метро, ​​вы, возможно, видели это на работе - иногда у одного турникета выстраивается длинная очередь, а соседний совершенно бесплатный. Каждый новый человек приходит и просто предполагает, что второй турникет сломан, иначе почему возникла эта разница в очередях? Но если никто не решится проверить это предположение, то линия будет становиться все длиннее и длиннее без уважительной причины!
Подтверждение смещения Одно из самых важных когнитивных искажений! Это тенденция находить доказательства, подтверждающие то, во что вы уже верите, или интерпретировать доказательства как подтверждающие то, во что вы уже верите.Изменение вашей точки зрения - это тяжелая когнитивная работа, и наш мозг имеет тенденцию избегать этого, когда это возможно, даже когда улики складываются против нас!
Эффект Даннинга-Крюгера Менее компетентные люди склонны полагать, что они знают больше, чем на самом деле. Хорошо информированные люди обычно очень слабо верят в свои взгляды, потому что они знают достаточно, чтобы понять, насколько сложен мир. Люди, которые недостаточно информированы, очень уверены в правильности своих взглядов, потому что они недостаточно усвоили информацию, чтобы увидеть проблемы с этими взглядами.Именно это имел в виду Сократ, когда сказал, что истинная мудрость заключается в том, чтобы «знать, что я ничего не знаю».
Фундаментальная ошибка атрибуции Склонность полагать, что ваши собственные успехи являются результатом усилий и врожденного таланта, а успехи других - результатом удачи. И наоборот, это также тенденция полагать, что ваши собственные неудачи связаны с невезением, а неудачи других людей - с недостатком усилий и таланта. По сути, это означает, что вы отдаете себе должное, отказывая в признании другим.Эта предвзятость имеет широкое влияние на межкультурные встречи.
Эффект ореола Склонность воспринимать атрибуты человека как покрывающие больше областей, чем они на самом деле. Например, если мы знаем, что человек обладает одним типом интеллекта (скажем, хорош в математике), мы склонны ожидать, что он покажет и другие виды интеллекта (например, знание истории).
Смещение памяти, конгруэнтное настроению Склонность вспоминать информацию, которая соответствует нашему текущему настроению, или интерпретировать воспоминания через эту призму.Находясь в плохом настроении, мы легко вспоминаем плохие воспоминания и интерпретируем нейтральные воспоминания как плохие. Приводит к тенденции думать, что мир - это грустное, счастливое или злое место, хотя на самом деле это всего лишь наше настроение.
Предвзятость в результате Тенденция оценивать выбор на основе его результата, а не на основе того, какая информация была доступна в то время. Например, семья может решить отправить своего ребенка в дорогой колледж на основании достоверной финансовой информации, доступной на тот момент.Однако, если впоследствии семья столкнется с финансовыми трудностями из-за непредвиденных обстоятельств, то в ретроспективе это решение будет казаться чрезмерно рискованным и в целом плохим выбором.
Предубеждение в пользу инноваций или противников инноваций Склонность верить в что-то хорошее (или плохое) просто потому, что это новое. В западном обществе мы склонны переоценивать инновации, в то время как другие общества (и многие субкультуры на Западе, такие как религиозные фундаменталисты) переоценивают традиции.Оба предубеждения иррациональны: то, что что-то новое или старое, не означает, что это будет более или менее полезным. Когда мы оцениваем идеи, мы должны делать это на основе их достоинств, а не просто на том, насколько новая или старая идея.


III. Цитаты о когнитивных предубеждениях

Цитата 1

«Там, где все думают одинаково, опасность инноваций невелика». (Эдвард Эбби)

На самом деле есть два когнитивных предубеждения, которые вы можете увидеть в этой короткой цитате.На первый взгляд, все дело в увлечении: склонности людей принимать мнения окружающих. Но Эбби саркастически критикует подгонку, указывая, что это плохо для инноваций - если что-то плохо для инноваций, он подразумевает, то это означает, что это плохих в целом. Но это было бы так только в том случае, если бы инновации были по своей сути хорошими ! Таким образом, критикуя одну когнитивную предвзятость (увлечение сторонниками), Эбби впадает в другую (предвзятость в пользу инноваций).

Цитата 2

«Большинство из нас на самом деле не подходит к предмету [Библии] для того, чтобы узнать, что говорит христианство: мы приближаемся к этому в надежде найти поддержку христианства для наших собственных взглядов. вечеринка.(К.С. Льюис)

К.С.Льюис, написавший Хроники Нарнии г., также был философом и исследователем христианства. В этой цитате он предупреждает об опасностях предвзятости подтверждения в религиозном контексте - при чтении Священных Писаний, по его словам, слишком много людей просто ищут доказательства, чтобы поддержать те взгляды, которых они уже придерживаются, вместо того, чтобы сохранять непредвзятость и пытаться узнать что-то новое. Это в равной степени (возможно, даже в большей степени) относится к людям, которые читают Священные Писания из других вероисповеданий - они часто ищут доказательства того, что не так с этими верованиями, вместо того, чтобы пытаться получить точное представление о том, что на самом деле говорится в книге.


IV. История и важность когнитивных предубеждений

Для любого, кто хочет принимать рациональные решения и логически понимать мир, нет замены познанию когнитивных предубеждений. Каждый человек склонен попадать по крайней мере в когнитивные ловушки только из-за того, как работает его мозг. Индивидуальный мозг со временем учится находить ярлыки на основе того, что обычно работает, и если мы забудем, что это просто ярлыки в рассуждениях, мы можем упустить из виду постоянную возможность того, что они не будут работать в каждой ситуации.

Уловка состоит в том, чтобы постоянно узнавать о когнитивных искажениях, а затем наблюдать за своим поведением. Начиная с 10 когнитивных предубеждений в разделе 2, хорошенько подумайте, какие из них наиболее подходят вам. Может быть, вы независимый мыслитель (так что стремление к победе - не ваша проблема), но вы склонны быть слишком самоуверенными в своих взглядах, что означает, что у вас может быть склонность проявлять эффект Даннинга-Крюгера. Единственный способ исправить свои когнитивные предубеждения - это узнать о них и быть честным с самим собой в отношении того, какие плохие когнитивные привычки у вас могут быть.

V. Когнитивные предубеждения в массовой культуре

Пример 1

Shake from Aqua Teen Hunger Force является ярким примером эффекта Даннинга-Крюгера. Он идиот, который постоянно показывает свое невежество и придумывает нелепые идеи, но при этом чрезвычайно уверен в своих взглядах. С другой стороны, Фрайлок намного умнее Шейк, но никогда не бывает таким дерзким или напористым.

Пример 2

Все виды рекламы пытаются заставить вас купить их продукт, рассказывая вам о том, насколько он популярен.По сути, это попытка использовать широко распространенную когнитивную предвзятость в сторону увлечения победой - вы, как зритель, должны думать: «Ну, если все покупают эту машину, значит, она хороша!» Но это ошибочное рассуждение как минимум по двум причинам. Во-первых, как мы видели в § 2, многие люди могут легко принять неверное решение. С другой стороны, все люди разные, и, возможно, ваши потребности и предпочтения не такие, как у всех, кто купил этот продукт.

.

Смотрите также